En los últimos meses, una ola de especulaciones y críticas ha intentado enlodar la reputación del comunicador e ingeniero Fernando Buitrago, vinculando sus cuestionamientos a la gestión del alcalde de Santo Domingo Este, Dio Astacio, con supuestos intereses personales. Se ha difundido la narrativa de que el «tsunami de críticas» de Buitrago surge porque Astacio le «quitó» o no renovó un contrato de publicidad valorado en un millón de pesos. Esto es absolutamente falso.
Vamos a desmontar esta mentira paso a paso con hechos verificables, para que quede claro que se trata de una campaña de desinformación orquestada por quienes buscan deslegitimar las opiniones críticas fundamentadas de Buitrago.
- El contrato terminó naturalmente, no fue «quitado»
- El contrato de publicidad otorgado a la empresa de Fernando Buitrago concluyó el último día de la gestión del alcalde anterior, Manuel Jiménez, el 24 de abril de 2024.
- En ningún momento Buitrago pidió, solicitó o siquiera mencionó el deseo de que este contrato fuera renovado o extendido bajo la nueva administración de Dio Astacio.
- Simplemente, el acuerdo llegó a su fin natural al cambiar de mandato municipal. No hubo intervención, cancelación ni «robo» por parte de Astacio. Fue el cierre programado de un contrato que ya había cumplido su ciclo. Afirmar que Astacio «le quitó» algo a Buitrago es una distorsión malintencionada, equivalente a decir que un inquilino pierde su casa porque el arrendamiento expiró al final del periodo acordado.
- El monto del contrato: otro invento sin pruebas
- Los detractores de Buitrago han inflado la cifra hasta hablar de «un millón de pesos», pero nunca han presentado una sola prueba documental que respalde esta cantidad.
- Peor aún: ni siquiera cuando el contrato estaba vigente (y era público) publicaron el monto real. ¿Por qué? Porque la cifra real es irrelevante y mucho menor, y no encaja en su narrativa de escándalo.
- En realidad, los contratos de publicidad municipal como este suelen ser modestos y ajustados a presupuestos específicos. Hablar de «un millón» es una exageración grotesca diseñada para generar indignación artificial, sin base en documentos oficiales de la Alcaldía de Santo Domingo Este. Si estos «enemigos de Buitrago» tuvieran acceso a la información real (como afirman), ¿por qué no la publican? La respuesta es obvia: porque desmentiría su propia mentira.
- ¿De dónde surge esta narrativa falsa?
- Esta campaña parece provenir de sectores interesados en silenciar las críticas legítimas de Buitrago a la gestión actual de Dio Astacio. En lugar de responder con argumentos o mejoras en la administración municipal, optan por ataques personales.
- Buitrago, como comunicador e ingeniero con trayectoria en análisis urbano y municipal, ha cuestionado decisiones de política pública, transparencia y ejecución de obras en Santo Domingo Este. Sus críticas son técnicas y documentadas, no motivadas por rencores económicos.
- Reducir su labor a un supuesto «berrinche por publicidad perdida» es un clásico recurso de descrédito: atacar al mensajero para ignorar el mensaje.
Conclusión: Hechos vs. Rumores
La verdad es simple y contundente:
- El contrato terminó el 24/04/2024 con Manuel Jiménez, sin renovación solicitada.
- No fue cancelado por Dio Astacio.
- El monto nunca fue de un millón de pesos, y nadie ha probado lo contrario.
Quienes difunden esta falsedad no solo mienten, sino que contribuyen a un ambiente de desinformación que daña el debate público en Santo Domingo Este. Invitamos a los lectores a exigir pruebas documentales antes de repetir chismes. Fernando Buitrago sigue ejerciendo su derecho a criticar con base en hechos, no en contratos inexistentes.
Referencias sugeridas para verificación:
- Portal de Transparencia de la Alcaldía de Santo Domingo Este (consultar contratos vigentes hasta abril 2024).
- Declaraciones públicas de Fernando Buitrago en sus plataformas, donde nunca menciona renovación de publicidad como motivación.
¡Basta de narrativas falsas! La verdad siempre prevalece con evidencia.
